.
Hay palabras que no me gustan por su grafía. De repente, solas pueden tener una belleza visual, pero cuando van acompañadas de otras pierden su estética original. Cuando escribo, me suele pasar que una palabra no me gusta porque se ve fea en medio de la oración. A veces, la cambio de lugar o la combino con otras grafías, sin encontrar un buen resultado, muy aparte del sonido. Entonces, me atasco en el texto. Sufro de continencia verbal. Luego, resignado, me decido a escribir la palabra por necesidad. Y esa es la razón: las palabras son necesarias sólo por su sonido, mas no por su condición visual. A través del tiempo, se han creado palabras por su eufonía rítmica e intensa, como en Rayuela 68, y no así por sus curvas y formas rectilíneas. ¿Entonces, por qué en la escuela nos enseñaron a escribir bonito en ese curso llamado caligrafía? ¿Qué está sucediendo ahora en los tiempos de las computadoras? Quizá ese dilema venga de la poesía, donde las palabras sí toman una carga visual en la distribución de los versos. En cambio, para la narración ese vacío sensorial queda falsamente copado por el arte de las fuentes.
.
.
.
4 comentarios:
hay locos y obsesivos que necesitan un tipo de fuente para ver sus creaciones. woody allen solo usa la Windsor Light Condensed para sus subtítulos y créditos, y conozco un escritor que sólo puede escribir en Times New Rroma 14 al 125 de zoom. la caligrafía ya no sirve. las fábricas de lapiceros pronto cerrarán.
suerte en el blog.
La courier new nunca morirá!! Por más que ya hayan muerto todos los que solían usarla...
En primaria tenia una caligrafía horrible. Un profesor muy exigente llegó a decirme que escribía tan bien como un doctor(solo ellos entienden lo que escriben, y , claro los farmacéuticos).
En la secundaria mejoré, aún así las criticas continuaron. Ahora sigo escribiendo con mis manos, eso si, mi letra es hermosa.
PD. Utilizo Arial 13.
Tengo letra de doctor y todo lo que presento lo imprimo!
Publicar un comentario en la entrada